Википедия:К восстановлению/19 января 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
7 июня
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Богушевская Юлия Викторовна

Статья удалена, потому что не является значимой.

Информация о значимости персоны: Является представителем Российской ассоциации франчайзинга в Пермском крае и Кировской области. Ведущий эксперт по франчайзингу более 10 лет. Руководитель проекта "Пермская франшиза", который создан по заказу Министерства промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края. (http://xn----jtbvjabi6b9c.xn--p1ai/franch_perm/) Является бизнес–консультантом и бизнес-тренером, автором более 60 публикаций по франчайзингу, лектором-преподавателем в Пермском государственном национальном исследовательском университете, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (г. Пермь), ГОО ДПО «Институт повышения квалификации – РМЦПК», и других учебных заведениях, автором и преподавателем курса по франчайзингу в составе программ MBA (Учебный курс Master of Business Administration). Является независимым директором, включена в национальный реестр независимых директоров Российского Института Директоров (№ 087)[4], имеет значительный опыт работы в государственных и муниципальных органах власти на руководящих должностях, Торгово-Промышленной Палате Пермского края. С 2001 по 2011 гг. представляла интересы Российской Федерации в различных коммерческих структурах с долей государства.

Ссылки:http://www.franch-i.ru/, http://www.franch-i.ru/o-kompanii/smi-o-nas ADronova 07:00, 19 января 2016 (UTC)

  • Каким конкретно пунктам ВП:БИО соответствует, по вашему мнению, всё перечисленное? Я пока напрочь не вижу значимости, но администраторам виднее. 188.162.64.102 07:34, 19 января 2016 (UTC)

Дополню еще ссылками на статьи из региональных и федеральных СМИ: http://www.newsko.ru/articles/nk-2923818.html, http://www.vsluh.ru/news/economics/300492, https://www.rusfranch.ru/presscenter/newscompany/2084/, http://www.buybrand.ru/news/10468/, http://www.beboss.ru/journal/franchise/articles/2758-franchise_catalog_russia_in_2015_franchise_goes_to_regions, http://www.buybrand.ru/news/7926/ - В статьях говорится о публичных выступлениях по теме развития франчайзинга в регионе, о проектах, созданных по заказу Министерства промышленности и торговли Пермского края, которые попадали в фокус широкого общественного мнения. Также в статьях говорится об общественной деятельности персоны, которая оказывает существенное влияние на жизнь региона и страны в целом. ---ADronova 10:40, 20 января 2016 (UTC)ADronova

  • Не нахожу формального соответствия ни одному из пунктов ВП:БИО. Все представленные публикации являются либо интервью, либо пресс-релизами, либо общими новостными заметками, где имя Юлии Викторовны упоминается вскользь. Всё это то не годится (по правилам Википедии) в качестве доказательства значимости. Вам бы следовало привести публикации в значимых изданиях, рассматривающие именно персону г-жи Богушевской, её жизненный путь и анализ достижений. Но боюсь, таких нет — я погуглил и не нашёл. Лично моё мнение состоит в том, что региональный представитель Российской ассоциации франчайзинга не является автоматически значимым. Вот статьи о самой ассоциации (о которой пока статьи нет) и её президенте (при наличии независимых публикаций) — очень даже возможны. Остальные перечисленные пункты — публикации, преподавательская деятельность, членство в ряде организаций — по отдельности не являются достаточными для обоснования значимости, при этом, согласно принятым правилам, вместе не суммируются. --Gruznov 11:59, 24 января 2016 (UTC)

Итог

Собственно коллега Gruznov уже все сказал, восстановление считаю нецелесообразным --Ghuron 17:08, 28 января 2016 (UTC)

Исаев, Никита Олегович

Инкубатор:Исаев, Никита Олегович → Участник:Curious angler/Исаев, Никита Олегович
Уважаемые модераторы и администраторы Википедии!
Прошу рассмотреть оригинальную (новую) статью о политике - председателе президиума политического совета партии «Родина» Исаеве Никите Олеговиче.
Статья сейчас – в Инкубаторе.
Другие статьи о сабже ранее (до начала его активной политической деятельности) удалялись из Википедии по КБУ С5 (недоказанная значимость) и О4 (без права восстановления в обход обсуждения в разделе ВП:ВУС) - [1]
В настоящее время сабж является вторым лицом и руководителем (так как возглавляет один из двух руководящих органов) значимой политической партии (Родина (партия, Россия), его деятельность активно освещается средствами массовой информации включая Первый канал телевидения, Радио «Комсомольская правда», Радио «Свобода», ИА Annanews, «Эхо Кавказа» и пр.. Он официально представлял партию «Родина» на Гайдаровском форуме и выступал там с докладом http://www.rodina.ru/novosti/Isaev-predstavit-na-Gajdarovskom-forume-Antikrizisnyj-plan-i-Strategiyu-socialno-ehkonomicheskogo-razvitiya-RF.

Сама партия «Родина», являясь внепарламентской – проводит систематическую внепарламентскую деятельность в общегосударственном масштабе, систематически участвует в выборах, ее деятельность освещается общенациональными СМИ. Например: [[2]] Таким образом, сабж подпадает по критерию важности персоналий под пункты 4 и/или 8 раздела 2.2 ВП:ПОЛИТИКИ:

4. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.).
8. Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических и общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе (влиятельность организации определяется систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.).

Прошу рассмотреть новую статью и принять решение о направлениях ее доработки (при необходимости) и возможности вынесения в основное пространство. Curious angler 13:30, 19 января 2016 (UTC)

  • Исаев в числе двух важнейших лиц партии Родина. Это делает его безусловно значимым по пунктам 4 и 8 ВП:ПОЛИТИКИ. На мой взгляд, быстрому восстановлению могут помешать только не всегда нейтральные формулировки в черновике. При некоторой доработке статью можно будет перенести в основное пространство. --Gruznov 13:27, 29 января 2016 (UTC)
Быстрому восстановлению мешают сомнения, в том, что эту партию можно отнести к числу «наиболее влиятельных». То, что таковой она являлась в нулевых, в рогозинско-глазьевский период — это бесспорно. Но вот ныне существующая партия, восстановленная в 2012 году — она и близко не стоит по влиятельности с деятельностью нулевых. Есть даже обоснованные сомнения, та же эта партия или новая, позаимствовавшая имя. В любом случае, нынешних деятелей нужно оценивать по нынешней деятельности. Определённая деятельность есть, но вот в последних парламентских партия не участвовала, в региональных парламентах — только один мандат. Каких-то громких инициатив или подробно освещаемых публичных мероприятий я тоже как-то не припомню. GAndy 15:23, 29 января 2016 (UTC)
Согласен, партия сейчас не так видна, как прежде, и в каком-то смысле её даже можно считать новой партией, отличной от рогозинской. С другой стороны, они имеют официальную регистрацию (что скорее редкость для России), осенью пойдут на выборы в Госдуму, где Исаев будет вторым человеком в партии — отсутствие статьи будет несколько странно. И какой-то интерес СМИ к его персоне есть: вот Интерфакс пишет о его назначении в Родине, Коммерсантъ во время Гайдаровского форума берет интервью как у директора Института актуальной экономики. Ну и плюс он мелькает тут и там в новостях с 2005 года. Возможно, тут разумнее говорить о значимости по совокупности. --Gruznov 22:16, 29 января 2016 (UTC)
    • уважаемые Gruznov и GAndy, готов доработать статью. Буду благодарен, если поможете и укажете те обороты, которые выглядят на ваш профессиональный взгляд не нейтрально. C уважением, Curious angler 08:58, 30 января 2016 (UTC)
    • убрал из статьи оценочные прилагательные. Curious angler 08:03, 31 января 2016 (UTC)
      Не используйте тег br, абзацы отбиваются пустой строкой. Все ссылки оформите с использованием Шаблон:Cite web, также не ссылайтесь на сайт самого Исаева. Почитайте, кстати, по теме полезное руководство Википедия:Авторитетные источники. Я начал править статью, но мне сейчас объективно лень сделать всю работу по оформлению и расстановке источников за вас. --Gruznov 11:52, 31 января 2016 (UTC)
      • Уважаемый Gruznov, спасибо за подсказку шаблона. Понемногу вношу изменения в оформлении ссылок. Есть ли еще замечания по содержанию? Ссылки на сайт ИАЭ (фиксирующие факт его директорства в ИАЭ, инициативы с созданием Общественного совета по туризму) - обязательно дополню другими, более авторитетными в контексте статьи, источниками. с Уважением, Curious angler 15:23, 2 февраля 2016 (UTC)

Уважаемые администраторы и патрулирующие, так как я стремлюсь сделать добротную и нейтральную статью, прошу вас, в случае нахождения, указать конкретные части текста, которые выглядят не нейтрально в соответствии с ВП:НТЗ Curious angler 11:34, 3 февраля 2016 (UTC) 

О степени влиятельности и аутентичности партии "Родина"

Уажаемый GAndy! Позвольте развеять Ваши сомнения относительно соответствия партии «Родина» и ее руководства критериям Википедии. Пункты 4 и/или 8 раздела 2.2 ВП:ПОЛИТИКИ говорят о представителях «достаточно влиятельных», а не «наиболее влиятельных» партий. Степень влиятельности партии определяется, в первом случае «регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.», а во втором случае «систематическим освещением её деятельности в источниках высокой степени авторитетности: общенациональных СМИ, энциклопедиях, научных работах и т. п.» По этим критериям партия Родина – достаточно влиятельна:

Регулярно участвует в выборах разного уровня: [1][2] [3] [4]

Устраивает публичные мероприятия, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»[5][6] [7][8][9]/ [10] [11][12] [13][14] Как видим – деятельность партии освещается как общенациональными, так и иностранными СМИ. Лидер партии - член ГД VI созыва вносит и реализует законодательные инициативы от имени партии, например [15]

Партия «Родина» признана достаточно влиятельной - ей в соответствии с документами ЦИК РФ даже не нужно собирать подписи для участия в выборах в ГД [16], регулярно фигурирует в рейтингах, вот и по данным исследований «Левада-Центра» в октябре 2015 года [17] , как видите, если бы выборы прошли на момент проведения последнего исследования «Родина» заняла бы пятое место (после ЕР, КПРФ, ЛДПР и СР). Партия «Родина» также не может быть названа «новой, отличной от «рогозинской», как написал уважаемый участник Gruznov. Вот выступление самого Рагозина на юбилее партии в 2014 году: [18] Таким образом, Н.Исаев, буквально попадает под пункты 4 и/или 8 раздела 2.2 ВП:ПОЛИТИКИ Curious angler 11:34, 3 февраля 2016 (UTC)

Отчет о проделанной работе над статьей

Статья о Исаеве Н.О., выставленная на обсуждение 19 января с.г., соответствовала требованиям к статьям, предъявляемым ВП:ИНКРУК и ВП:ПАТС (что само по себе обозначено в правилах как достаточное условие переноса статьи из Инкубатора в основное пространство с возможной последующей доработкой)

Дополнительно к этому статья в Инкубаторе была доработана путем:

  • удаления пары прилагательных, которые могли бы быть оценены как "ненейтральные";
  • оформления ссылок с помощью шаблонов Шаблон:Cite web и Шаблон:cite episode;
  • удаления тегов br.

Рекомендация Gruznov от 31.01 "также не ссылайтесь на сайт самого Исаева" (имелся в виду сайт Института актуальной экономики, созданного Н.Исаевым) реализована не была, так как, на мой взгляд, все случаи ссылок на этот сайт соответствуют требованиям ВП:АИ ВП:БС, ВП:СОВР в части:

ВП:СОВР:

Современники могут предоставлять информацию о себе посредством пресс-релизов, личных веб-сайтов или блогов. Данные материалы можно использовать в качестве источника в статье, только если:
Материал не имеет своей целью самовосхваление или саморекламу
Материал не привносит утверждения о третьих лицах.
Материал не привносит утверждения о событиях, не относящихся непосредственно к объекту статьи.
Нет обоснованных сомнений в авторстве материала.
Статья не основывается в основном на подобных материалах.

С уважением, Curious angler 10:11, 9 февраля 2016 (UTC)

  1. ↑ http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/269012/
  2. ↑ http://www.nmosktoday.ru/news/politics/18771/
  3. ↑ http://www.zercalo.org/news/4377-rodina-oboshla-ldpr-i-spravedlivuyu-rossiyu-na-munitsipalnykh-vyborakh-v-nizhegorodskoj-oblasti
  4. ↑ http://newsnn.ru/news/2015/07/02/142501/
  5. ↑ http://ramrodina.ru/v-moskve-proshyol-miting-rodiny-pod-lozungom-my-russkie-kakoj-vostorg/
  6. ↑ http://www.rosinform.ru/rodina/352576-rodina-mobilizuetsya-partiya-rodina-vnov-piketirovala-izbirkomy-po-vsey-strane/
  7. ↑ http://www.rosinform.ru/feed/7255-7-avgusta-partiya-rodina-dvazhdy-piketiruet-tsik/
  8. ↑ http://www.rosinform.ru/rodina/157067-kaluzhskiy-sud-ne-daet-rodine-pozhalovatsya-v-tsik/
  9. ↑ http://www.rosinform.ru/feed/9173-tsik-ne-dopustil-rodinu-k-vyboram-v-kaluzhskoy-oblasti
  10. ↑ http://www.rosinform.ru/rodina/702611-20-avgusta-tsik-rf-rassmotrit-zhalobu-partii-rodina-na-otkaz-v-registratsii-v-kaluzhskoy-oblasti/
  11. ↑ http://tass.ru/politika/2153869
  12. ↑ http://novgorod.rfn.ru/region/rnews.html?id=8500&rid=125&iid=44569
  13. ↑ http://www.svoboda.org/content/transcript/132354.html
  14. ↑ http://www.birzha.ru/newspapers/birzha/politika_v_litsakh/12435/
  15. ↑ http://www.rodina.ru/novosti/Komitet-Gosdumy-po-oborone-podderzhal-iniciativu-lidera-RODINY
  16. ↑ http://www.cikrf.ru/politparty/spisok/gosduma.doc
  17. ↑ http://www.levada.ru/2015/11/05/vozmozhnye-rezultaty-vyborov-v-gosdumu/
  18. ↑ http://www.youtube.com/watch?v=b_ovKEpa0rw

После иска

Сейчас, когда появился проект решения по иску в арбитражный комитет, стало понятно, что АК не будет принимать решения о значимости Исаева (что логично). И посему надо как-то подвести итог по этой заявке. Я поискал, что вообще происходило с Исаевым в последнее время, и вот что интересного нашёл:

«Коммерсантъ» 29 марта пишет, что Исаев будет участвовать в праймериз «Единой России». Цитирую введение: «Директор «Института актуальной экономики» Никита Исаев, которого в июне съезд «Родины» планирует утвердить главой президиума политсовета, зарегистрировался на праймериз «Единой России» по Центральному административному округу (ЦАО) в Москве. Он сообщил “Ъ”, что таким образом собирается продвигать экономические реформы. По его словам, в «Родине» он не состоит, но «сотрудничество» с ней разрывать не собирается, несмотря на выдвижение от другой партии». И далее по тексту: «Никита Исаев — «сторонник партии и может принимать свободные решения», заявил “Ъ” председатель «Родины» Алексей Журавлев (он сам не может вступить в партию, пока числится в думской фракции «Единая Россия»).» (так и не понял, он — это кто).

30 марта «Коммерсантъ» сообщает: ««Единая Россия» решением федерального оргкомитета по проведению праймериз исключила из участников предварительного голосования активиста партии «Родина», беспартийного Никиту Исаева (“Ъ” писал о его регистрации 29 марта). По некоторой информации, господин Исаев рассматривается как один из кандидатов для введения в руководящие органы «Родины» на съезде партии в июне. В центральном округе Москвы, где он зарегистрировался на праймериз, одним из наиболее перспективных кандидатов считается секретарь столичного политсовета «Единой России» Николай Гончар. Несмотря на то, что формальных оснований для отказа в регистрации господина Исаева московский оргкомитет не нашел, руководство партии приняло решение о его исключении из участников праймериз, опираясь на «моральный и этический аспект». Член оргкомитета Валерий Рязанский рассказал соратникам, что участвовал с господином Исаевым как с представителем «Родины» в телевизионных политических шоу, в которых Никита Исаев в неэтичной форме подвергал критике председателя «Единой России» Дмитрия Медведева и партию в целом, и ведет себя по отношению к «Единой России» оппозиционно.». Там же комментарий от «Родины»: «Пресс-секретарь «Родины» Софья Черепанова сказала, что господин Исаев много сделал для «Родины», отношения с партией у него сохраняются, ноон не является ее членом. «Мы планировали выдвинуть его на должность председателя президиума политсовета партии на будущем съезде, но в силе ли эти планы, я не могут сказать. Также не могу сказать, войдет ли он в списки кандидатов на выборы в Госдуму, которые мы в настоящее время формируем»,— сказала она.»

6 апреля «Коммерсантъ» сообщал подробности съезда «Родины»: «Среди кандидатов в депутаты от «Родины», которых представил вчера Алексей Журавлев, экс-депутат Госдумы от «Справедливой России» Семен Багдасаров, политолог Михаил Ремизов, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, депутат Ярославской облдумы Владимир Денисов, на выборах мэра Рыбинска в марте набравший 33% голосов. Как в списке или по округам распределятся потенциальные кандидаты, вчера еще не говорилось. Никиты Исаева, которого прочили в председатели президиума политсовета партии, среди номинантов, пришедших на встречу с журналистами, не оказалось. По словам партийцев, на пост второго человека в партии теперь будут искать другого кандидата, но господин Исаев остается ее сторонником».

Последнее по времени, что удалось найти, это интервью Исаева от 13 мая, где он заявляет следующее: «Я являлся не просто одним из руководителей партии-конкурента, но исполнял обязанности председателя политсовета партии «Родина», которая в тот момент занимала критичную позицию к экономическому курсу «Единой России».»

Резюме

Если я правильно всё понял, Исаев не является членом партии «Родина», но является её сторонником и входит в политсовет партии (вероятно, он там оказался как директор Института актуальной экономики). Какое-то время в начале года он был исполняющим обязанности председателя партии и его кандидатуру планировали утвердить в июне. Но, вероятно, его игры с праймериз «Единой России» в марте-апреля стали или причиной, или поводом для снятия его кандидатуры с выборов в председатели и из списка на грядущих думских выборах. Другими словами, он мог быть главой партии, но не стал, и со всей очевидностью в ближайшее время не станет. Пункты 4 и 8 ВП:ПОЛИТИКИ в этих условиях не подогнать. Остаётся его массовое цитирование в статьях как эксперта и директора Института актуальной экономики и немалое число интервью в различных СМИ (в том числе и в «Коммерсанте»). Но статьи про институт у нас нет (о его значимости не могу ничего сказать), а какие-то формальные критерии из ВП:УЧЁНЫЕ для Исаева мне не подобрать. Я склоняюсь к тому, что по заявке пока что логичнее будет отказать. --Gruznov (обс) 17:22, 30 июня 2016 (UTC)

  • Согласен с вашими заключениями, коллега, по ВП:ПОЛИТИКИ соответствие какому-либо пункту в итоге не случилось. Но вот в новостях он чуть ли не ежедневно мелькает как в эксперт в разных материалах, в том числе и вполне авторитетных СМИ. Но вот под какой пункт ВП:КЗП это может подпадать хотя бы теоретически — ума не приложу. GAndy (обс) 13:11, 5 июля 2016 (UTC)
    И я не нахожу в КЗП ничего. Тут, кстати, на досуге подумал, что это же не первый случай, когда цитируемого эксперта не подогнать под существующие правила. Конкретный кейс не вспомню, но что-то такое точно было. Напрашивается дополнение ВП:ЖУРНАЛИСТЫ пунктом пять: но что-то про экспертов, которые цитируются из статьи в статью в разных СМИ. Однако этот туманный критерий надо обсуждать долго, а потом еще не факт, что сообщество сочтёт дополнение необходимым. Пока у меня как-то не складывается формулировка, чтобы предложить её на форуме. --Gruznov (обс) 22:39, 6 июля 2016 (UTC)

Итог

Пока коллеги Gruznov и GAndy решают каким образом надо дополнить правила, существующей редакции ВП:БИО Исаев не удовлетворяет (как было показано выше). Не восстановлено --Ghuron (обс.) 06:27, 8 января 2017 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/19_января_2016&oldid=134957713